Це століття інтернету і компаній, значною мірою беруть участь у транскордонних угод через Інтернет і беруть участь у придбанні, продажу, маркетингу, а часом і наклепу і порушення різних прав іншим компаніям. Ці взаємодії заклик до гладкої правова система, яка повинна бути спрямована на урядами вирішенні питань юрисдикції та синхронізації різних законах Інтернету по всьому світу. За відсутності такої системи компанії, що конкурують на світових ринках може створити несправедливу перевагу над іншими. Мова йде про дифамації позовом Axact Pvt обмеженими проти студентів Мережеві ресурси вкл. (SNR), компанія займається продажем курсової роботи для студентів, за наклеп у його створенні і прихована організація Watchdog Інтернет, який був визнаний належним SNR після серії повісток, що придбали Axact проти цього веб-сайту. Цей випадок був жорстко змагалися за SNR, як це було подано у їхньому рідному місті. Axact дуже скоро втратив його адвокатом після отримання Правило 11 Лист SNRâs адвоката і сильний зустрічний позов про порушення авторських прав шляхом Axact. Це був знову сильний крок як SNRâs скористався помилкою досконалого прокурором Axactâs при отриманні повістки до суду ході досудових процес відкриття. Axactâs адвоката в його країні просили суд для подачі SE Pro, як це було важким і дорогим зберегти за собою право на адвоката іноземної юрисдикції. Суд відхилив заяву від власного імені, оскільки він не дозволяє корпоративним подати Pro Se. Axact подала позов проти SNR в своїй рідній країні. Позов SNRâs привели заочне рішення та припис щодо Axact обмежують її від будь-яких майбутніх порушень авторських прав. Позов в країні Axactâs також вступив заочне рішення, яке призведе до аналогічних вирок у відношенні сигнал / шум на додаток до заборони на своїх веб-сайтів, SNR прийняв у свою справу на власному веб-сайті Watchdog і курсової роботи продаж веб-сайтів. Це буде також пов'язане з тим, закони про наклеп на батьківщині Axactâs набагато суворіше і навіть заклики до кримінальних дій проти них. Великих пошукових систем, як Google, Overture т.д. приймати глобальні закони, і спробує здійснити будь-які судження, яка передається будь-яким судом. SNR шкоди буде більше, як справи відносно SNR була подана в іншу юрисдикцію, ніж SNRâs власної справи. Обидва судових позовів призведе замовчуванням закони, які ніхто не зможе реалізувати. Випадки, подібні описаним вище, і в багатьох інших випадках явно вимагає глобальних судової системи, яка повинна бути спрямована на створення загальних законів і правових договорів, які можуть бути застосовані і компаніям і приватним особам отримати правосуддя, якого вони заслуговують. Стаття Джерело: http://www.eArticlesOnline.com Про автора: Харріс Кін судові підтримки професійного і колишній незалежний вчитель, що спеціалізується на вивченні міжнародних правових і бізнес-тематики. Він має великий інтерес до поточної наставництва для студентів-правників у вирішенні завдань нової цифрової епохи бізнесу. Ключові слова: закон США, правові,
Будь ласка Оцінити цю статтю 5 з 5 4 з 5 3 з 5 2 з 5 1 з 5
Ще не оцінений:
